Tutarlılık

RTÜK ile ilgili bir haber çıkmıştı seçimlerden hemen sonra.

"AKP-MHP ittifakı" şeklindeydi haberin başlığı.

Mustafa Kemal'in Askeri olarak "it sürüsü" diye lanse edilmekten, tükürükle boğulma tehdidi almaktan, "has..tir" yemekten gocunmayan kişiler, ülkenin bölünmesini amaçlayan "the süreç"te CHP'nin AKP ile olan "ittifakından" da rahatsız olmayan bu kişiler, bu haber üzerinden MHP'ye stepne diye hücuma geçmişti.

Haberde yaratılmak istenen algı, MHP'nin AKP'ye desteği idi. Oysa seçimde, AKP, "artık üye" seçiminde HDP'nin değil de MHP'nin adayını desteklemiş, böylece MHP'nin aday sayısı 2 olmuştu.

Yani destek söylenenin tam tersi yönündeydi.

Biraz daha açacak olursak,

seçimin ilk turunda AKP’den İlhan Yerlikaya 327, MHP’den ise 368 oyla Arif Fırtına RTÜK üyeliğine seçildi.

Bunun üzerine de 3. üyelik için yapılan seçimlerde MHP adayını AKP, HDP adayını da CHP destekledi.

(Tabi bazı insanlar için tek "karşıtlık" unsuru AKP olduğu için, AKP karşıtlığı adına her şeyi sineye çekebileceği, herkesle "kol kola" girebileceği için buradaki "HDP-CHP" desteği de sorun değil.)

Son seçimlerden RTÜK Üst Kurulu 4 AKP, 2 CHP, 2 MHP ve 1 HDP'li üyeden oluşuyor. [1]

***

Konu bu değil.

Aslında konu, konulara, olaylara indirgememek bir şeyleri, yaklaşım ve niyetleri görmek, tabi bir de "tutarlılık"ları, tutarsızlıkları...

Belirlenen üyeler üzerinden seçilmesi gereken RTÜK başkanı, haftalardır seçilemiyor.

Çünkü hiçbir aday yeterli oyu alamıyor.

4 partinin de kendi adayını çıkarmasıyla başlayan seçimde, CHP adayı Ali Öztunç MHP lehine çekildi.

(Ali Öztunç'u şu sözlerinden hatırlayacaksınız:

Üyesi olduğum RTÜK'ün 5 AKP'li üyesi bana bugün kınama cezası verdi. Suçum Atatürk'e rüşvetçi denmesine karşı çıkmak. Bu kararı tanımıyorum. Atatürk'ü savunmak ne zamandan beri kınanacak bir durumdur. Asıl kınanması gereken Atatürk'e rüşvetçi diyenlerdir.)

Bu durumda AKP ile MHP adayları oy bakımından neredeyse eşit seviyeye geldi.

Fakat HDP adayı, MHP'yi desteklemeyeceklerini açıkladılar.

Bu sebeple 12 Ağustos'ta yapılacak seçimden de sonuç alınamaması bekleniyor. [2]

***

Partiler ile ilgili yapılan eleştiriler, başka partileri aklamak ya da karalamak için değil, partilerin sistem içindeki pozisyonunu göstermek için yapılmakta.
Yani mesele bir partinin iyi diğerinin kötü olması değil.

Ve burada esas mide bulandıran şey, insanların "doğrularının" kendi "duygularına" göre değişkenlik göstermesi.

Örneğin bunun benzeri durumlarda MHP'yi mızmızlıkla, stepnelikle suçlayanlar, bu seçimde de HDP hakkında ayn şeyleri diyebilecekler mi?

Mesela Demirtaş çıkıp MHP ile masada çözemeyeceğimiz sorun yok demişti. Neden o zaman bunu kanıtlamıyor,

eğer amacı "blöf" yapmak değilse?

Şahsen ben "Türkiye partisi"ne dönüşmek isteyen etnik merkezli bir partinin başkanı olsam, bu fırsatı kaçırmazdım.

Tabi niyetimde samimiysem...

Ya değilsem?

***

Bizler artık görmek isteyenlere bir şey göstermeye çalışmayı geçtik. Görmek istemeyenlerin "bize gösteren olmadı" mazeretini ortadan kaldırmaya çalışıyoruz.

Elimizden geldiği kadar...

ÇAĞDAŞ BAYRAKTAR
8 Ağustos 2015

DİPÇE

[1] http://haber.sol.org.tr/turkiye/rtuk-seciminde-akp-mhp-ittifaki-yeni-uyeler-belli-oldu-122784
[2] http://odatv.com/n.php?n=mhp-adayini-desteklemiyoruz-0708151200